לאחרונה ישנם הרבה דיבורים ודיווחים על כך שישראל ומערכת הביטחון מחמשים מיליציות וארגוני טרור קטנים ברצועת עזה, במטרה שילחמו ויפעלו כנגד החמאס.
הדבר החל בכך שח״כ יו״ר ישראל ביתנו אביגדור ליברמן טען כי ישראל מחמשת מיליציות שדומות לדאע״ש ברצועת עזה. והדבר עורר סערה בישראל.
בתחילה לא נשמעו הכחשות מצד ישראל, לאחר מכן רה״מ בנימין נתניהו כבר פרסם סרטון בו הוא עצמו אומר בעצם – ״למה זה רע?״ אבל גם יוצא כנגד הפרסום של אביגדור ליברמן, בטענה שזה פוגע בביטחון ישראל.
חימוש מיליציות בעזה – עובדות:
אז ככה, קודם כל לפי דבריו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ישראל אכן מחמשת מיליציות ברצועת עזה, ומפעילה אותם כנגד ארגון הטרור חמאס. לדברי נתניהו, הדבר ״חוסך בחיי חיילי צה״ל״, וטוב לישראל.
באיזו מיליציה מדובר?
על פי הדיווחים, מדובר במילציית ״הכוחות העממיים״ (אל קואת א שעביה) שמנהיגה הוא – יאסר אבו שבאב.
אבו שבאב, תושב רפיח ברצועת עזה, בעל עבר פלילי עשיר על פי דיווחים בעיקר בתחום ההברחות.
לארגון הזה ישנה עמדה אנטי חמאסית מובהקת.
אבו שבאב השבוע התייחס לטענות אלה וטען כי מדובר בשקרים והמצאות.
על פי דיווחים הארגון הזה טוען כי הוא עוזר באבטחת מתחמי הסיוע ברצועת עזה שמופעלים על ידי ארה״ב, ישראל וארגוני סיוע בינלאומיים.
לגבי ההקבלה של ח״כ אביגדור ליברמן בין הארגון הזה לבין דאע״ש – אכן לארגון הזה ישנה איזושהי הזדהות עם דאע״ש , אך הארגון מכחיש כל קשר או דמיון. לא ניתן להגיד שמדובר בארגון מזוהה דאע״ש , אך בהחלט ישנם קווי דמיון, כמו הרבה ארגוני טרור.
על פי ההערכות, הקבוצה הזו מונה כמה מאות בודדות של לוחמים בני החמולה, בעיקר באזורים של רפיח וחאן יונס.
על פי דיווחים במרשתת, הקבוצה חומשה על ידי ישראל בעיקר באספקת כלי נשק מסוג ״קלצ׳ניקוב״ , כאלו שהוחרמו במהלך הלחימה ברצועת עזה והיו שייכים לכוחות ומחבלי חמאס.
דעה – טוב או לא?
ככה- קודם כל הקולות שנשמעו בתוך ישראל:
אפשר להבחין בבירור בחלוקת הדעות בעד ונגד בתוך ישראל, בעיקר משני צידי המפה הפוליטית.
גורמים באופזיציה ביניהם ח״כ אביגדור ליברמן ויו״ר האופזיציה יאיר לפיד השמיעו את התנגדותם הנחרצת למהלך שכזה.
הם אמנם השמיעו טיעונים כאלה ואחרים, אבל אפשר להניח שמדובר בביקורת בעיקר מכיוון הצד הפוליטי בו הם נמצאים, ובמילוי תפקידם הטבעי כאופוזיציה מתנגדת.
בממשלה, רוב הקולות שתקו, בעיקר קולות ״הימין החזק״ . מח״כ בן גביר או סמוטריץ, לא נשמעה תגובה רצינית. רק רה״מ בנימין נתניהו סוג של אישר בקולו את המהלך, וכאמור – טען כי מדובר בהצלת חיים של חיילי צה״ל, אז למה לא.
זו לא תהיה הפעם הראשונה שישראל מפעילה גורמים שאינם צה״ל כנגד האוייבים שלה.
הדוגמא הכי מוכרת היא כמובן צד״ל – צבא דרום לבנון, גוף שפעל כמעין ״פרוקסי״ ישראלי באזור דרום לבנון במהלך השהות של ישראל בדרום לבנון.
מוכרת הטענות בעד ונגד צד״ל, את יתרונתיו וחסרונותיו.
דעתי האישית בנוגע להפעלת חמולות ברצועת עזה כנגד חמאס:
כן ולא. טוב ורע.
בראייה לטווח הקצר, ובפרט תוך כדי ניהול מלחמת חרבות ברזל על כלל שמותיה, יש יתרון מובהק בלהפעיל מילציה שכזאת כנגד ארגון הטרור חמאס, מהסיבות הפשוטות:
לחימה פיזית מול חמאס, שכמו שאמר רה״מ בנימין נתניהו – חוסכת בחיי חיילי צה״ל. פחות דם חיילינו- יותר טוב.
התססת האוכלוסיה העזתית כנגד השלטון – אחד השיטות הבטוחות שיכולות להביא לסיום שלטוןארגון הטרו חמאס ברצועה, כמו באיראן או בלבנון – זו התססה אפקטיבית של העם כנד השלטון. ואם קמות מיליציות קטנות ומחומשות שפועלות בגלוי כנגד חמאס, הדבר עשוי לתת תקווה לעם ולאזרח הקטן שאולי סופסוף השלטון הארור נגמר.
ועצם הדיבור על כך שיש מילציה כזו, בטוח שמעררת את הנהגת חמאס ומרעידה את הקרקע שמתחת לרגליהם (או המנהרה).
אז למה לא?
אפשר להבין מדוע לא כדאי להפעיל מילצייה כזו.
בסוף, מדובר בעוד מילצייה מוסלמית, שבאידיאל שלה אין לה שום רצון לחיות בטוב לצד ישראל, גם אם תגיד זאת. מטרתה היחידה היא כוח, כסף ושליטה.
אז נניח והצלחנו להפיל את חמאס או את מה שנשאר ממנו על ידי חימוש של מיליציות שונות והפעלתם כנגד חמאס. מה אז? החמולות האלה מצטרפות להסכמי אברהם? ברור לכולם שלא.
המיליציות האלה כנראה יתנו לנו שקט מדומה, עד שיגיעו ממש לעמדת כח ואז ידרשו בעלות על האדמה כמובן, תוך לחימה בישראל, מזויינת או אידאולוגית.
למסקנה-
לדעתי לטווח קצר אכן צריך וטוב להפעיל מילציות כאלה. אבל לעולם, לעולם אסור לשכוח שהם גם אויבים, ואינם רוצים בטובתנו אל בטובתם, ולכן במהירות הראשונה גם אותם צריך לגדוע, או לפחות לשים תחת מעקב הדוק.